"WATSKEBURT?" in het StamCafé

De pendelbus op het vrolijkste traject van Nederland, dat tussen het azc van Ter Apel en Emmen, zou GRATIS worden. Maar maar maar Mona Keijzer ging op haar strepen staan en zei tijdens haar azc-bezoek in Ter Apel stellig dat het besluit mooi niet zou doorgaan want 'in Nederland koop je een kaartje'. En na dat vlammende stukje Keijzerklasse is de pendelbus inmiddels de duurste pendelbus ooit JA WEL GEWOON GRATIS DUS. Daarmee worden overlastgevende asielzoekers beloond voor het geven van overlast. Niet helemaal de bedoeling natuurlijk. Maar wat heeft Mona Keijzer dan (niet) met haar strepen gedaan? HOE ZIT DAT NOU HELEGAAR?!? Tom Staal vraagt het haar en wat volgt is een kontgekeer en woordgedraai van Den Haag tot Ter Apel en weer terug om vervolgens te ontkennen dat ze een streep zou zetten door de gratis pendelbus. Dat iedereen het verkeerd heeft begrepen is de schuld van de pers! Gek toch wel dan dat haar eigen partij BBB nota bene met exact die zogenaamd door de pers verzonnen woorden vol op het orgel ging op Twitter (tweet na de klik). Erg leuk zo'n misplaatst woordspelletje omdat even in de spiegel kijken te veel gevraagd is. Onderaan de streep blijven overlastgevende asielzoekers nu lekker gratis pendelen tussen Ter Apel en Emmen, is Yesilgöz' stem gestolen (misschien wel tijdens een rit met een gratis pendelbus) en blijken de keiharde woorden van minister Mona om des Keijzers baard te zijn geweest.

Nou wordt 'ie mooi

Even een dikke streep door dit nieuws van gisteren. Waar asielminister Mona Keijzer gisteren nog beweerde dat het besluit om de pendelbus tussen het COA-aanmeldcentrum in Ter Apel en het station in Emmen GRATIS te maken helemaal geen besluit was en dat we veiligelanders die stennis schoppen NIET moeten belonen met een gratis ritje... Genieten overlastgevende veiligelanders (en, wie weet, een handjevol vluchtelingen) AS WE SPEAK van een kosteloos ritje tussen Emmen en Ter Apel. De pendelbus is GRATIS. G-R-A-T-I-S. Er lopen weliswaar gesprekken tussen het COA en de gemeente Westerwolde, waarvan de laatste wil dat de buskosten met het 'leefgeld' verrekend worden en het dus de facto niet gratis zal zijn, maar tot die tijd betaalt niemand iets. Nou ja, wij, soort van.

Was grapje haha

Wie zegt dat er op het ministerie van Asiel en Migratie niets bereikt wordt? Dat gebeurt WEL DEGELIJK, vooral als het gaat om megastomme dingen die lijken te gaan gebeuren toch niet te laten gebeuren. De ingetrokken keutel van deze week is de pendelbus tussen het station in Emmen en het COA-aanmeldcentrum in Ter Apel, waarvan vorige week bekend werd dat deze, als maatregel (??) tegen de uit de klauwen lopende overlast, GRATIS zou worden. Nu zegt minister Mona Keijzer tijdens een bezoek aan Ter Apel dat de bus NIET GRATIS wordt. Want: 'Als mensen zich misdragen, dan moet je ze niet belonen om iets gratis te maken. Dan moet je ervoor zorgen dat ze zich niet meer misdragen.' Ok. Het besluit om de boel gratis te maken kwam van vervoerder QBuzz, de gemeenten Emmen en Westerwolde en het OV-bureau Groningen Drenthe en was dus bedoeld om de medewerkers van QBuzz te beschermen (die hebben het zwaar, zie ook: buschauffeur Johan). Die maatregel, hoe dom die ook was, komt er dus niet. Mona komt in plaats daarvan met een NIEUW PLAN om de overlast te verminderen: Pendelbus wordt omgeleid via Oeganda Het aantal veiligelanders in Ter Apel gaat van 300 naar 100. De 200 die niet mogen blijven gaan lekker terug naar hun eigen veiligeland worden verdeeld over 200 BN'ers komen binnenkort naar uw stad of dorp. Veel plezier!

En dat blijft ze doen!

Oh jongens daar gaan we weer. Dat wordt weer twee weken lang verhitte talkshows, LinkedIn-berichten, hoofdredacteuren die eerst doen alsof ze niks willen laten horen en dan zonder goed verhaal toch maar aanschuiven bij een poeslieve Eva Jinek en weten wij allemaal niet wat voor gekkigheid. Mona Keijzer, vice-premier, bekend van internet, heeft kritiek op NRC Handelsblad.

De krant van Heldring!!!

En de krant van Professor Soortkill, die trouwens niet kan schrijven, maar dit weekend een best wel grappig stukkie tegen varkenseten afleverde, met als enige argument: "Sta even stil bij het beest. Besef hoe onrein die dieren leven. Ze eten van alles, proppen zichzelf maar vol, en als het aan hen ligt eten ze hun eigen schijt op. Ook rollen ze in hun schijt, modder en alle andere troep die het leven produceert. En ja, er zullen vast wetenschappelijke onderbouwingen zijn waarom dit niet zoveel uit zou moeten maken, maar fuck dat, man." Eat that Voskuil.

Daar kwam een of andere humorloze reactie van Henk Vermeer op, en daar heeft Mona Keijzer weer op gereageerd met bovenstaand bericht, inclusief een verwijzing naar dit artikel dat inderdaad een raar artikel is, maar hee, je moet wat als Hugo Logtenberg geen kopij meer aanlevert. Zit er eigenlijk varkensvlees in popcorn?
INSTANT CONTEXT UPDATE: Eerst deze column van Floor Rusman over Mona Keijzer lezen, en daarna dit gejank van Caroline van der Plas

En daarom rinkelt de ophefkassa zo hard

En zo stortten Joris de Savornin Lohman (X) en Mona Keijzer (BBB) het toch al dubbeldemissionaire kabinet in crisis. De eerste scheidde als Denkjewel een lollig tweetje over de NOS af, Keijzer reageerde dito en de rest is geschiedenis: de rechtsstaat is in het geding en de democratie ligt onder vuur (letterlijke quotes van Kamerleden en rolodex hoogleraar staatsrecht Wim Voermans).

CDA, D66 en PvdAGroenLinks gaan overduidelijk voor ophefmaximalisatie. Zo is het niet minister-president Dick Schoof die de Kamervragen op zich afgevuurd krijgt. Eerdere uitspraken van Keijzer, maar ook van toenmalig verkeerstaatssecretaris Chris Jansen (PVV) en asielminister Marjolein Faber (ook PVV), die de eenheid van het kabinetsbeleid raakten, belandden tot nu toe standaard op het bureau van de premier. Maar daar Schoof op zijn laatste benen loopt, nemen de partijen een doelwit in het vizier dat nog wél te beschadigen valt: minister van Onderwijs Gouke Moes (BBB) die ook over media gaat.

Laat de BBB’er zijn partijgenote maar in de hoek zetten en als hij dat niet doet, wordt het spektakel alleen maar groter, denken CDA, D66 en PvdAGL. Tel daarbij op dat Moes binnenkort met de Kamer in conclaaf moet over de mediabegroting én dat de omroepen met de bezuinigingen in zicht op het gemoed spelen door populair veronderstelde programma’s te schrappen; het geluid dat u hoort is de ophefkassa die hard rinkelt.

DJIEZES KRAAIST

He ho daar zijn we weer. Wij dachten dat die ophef over dat tweetje van Mona Keijzer wel een beetje voorbij was na die malle Kamervragen. Maar nee. Gisteren reageerde de NOS zelf piswoest op twitter in het AD, vervolgens zat verslaggeefster Elodie Verweij in Pauw & De Wit haar eigen rol als objectieve duider van de standpunten van D66, GL-PvdA en het CDA te vermengen met haar rol als REDDER VAN DE RECHTSSTAAT en laatste bastion tegen CENSUUR en een AUTORITAIRE STAAT en vanmorgen mocht Annemarie Jorritsma (ja die ja) bij Goedemorgen Nederland er nog eens haar plasje over doen. 

Over een tweet. Nou ja, over 12 tweets, die het AD kennelijk minutieus heeft verzameld maar niet bij het artikel heeft gelinkt zodat wij die andere 11 niet kunnen beoordelen. Want ook in het fragment hierboven wordt toch vooral weer dit ene voorbeeld aangehaald van Mona Keijzer die 'Dat blijven ze doen' twittert, nadat Denkjewel een grapje maakt over de berichtgeving van de NOS inzake Hamas (een grapje met een kern van waarheid, zie dit topic, of dit topic, of dit topic) alsmede het idiote afscheid van Twitter. Zeg maar net zoiets als toen al die burgemeesters en wethouders keihard gingen lachen over een (best leuk) grapje van Tommy Wieringa over een daadwerkelijke aanslag op de Telegraaf.

Verweij (nog opzoeken of zij banden heeft/had met de NOS, red.) zegt in het fragment dat de NOS huiverig is om ruzie te krijgen met de vice-premier omdat de NOS 'afhankelijk is van het geld van de vice-premier'. Maar de NOS is helemaal niet afhankelijk van het geld van de vice-premier. De NOS is afhankelijk van het geld van ons allemaal. En wij allemaal bepalen wat er met ons geld gebeurt. Dus mogen wij allemaal er ook voor kiezen om de NOS niet meer te betalen, of te eisen dat de NOS ons geld op een andere manier besteedt. Dat heeft niets met persvrijheid te maken, of met censuur, maar met de democratische controle van publieke middelen. Het was verdorie een tweet met Keijzers persoonlijke account, niet met haar officiële, en ze is nog Kamerlid ook. De suggestie van Elodie Verweij (AD, kennelijk objectieve journalist, niet in twijfel trekken svp, dat tast het vertrouwen in de instituties aan) dat een paar tweets van Mona Keijzer over de publieke omroep een stap richting een autoritaire staat zijn, dat is pas 'echt ridicuul'.
UDPATE: Welja. Kabinet neemt afstand van tweet waarvan niemand serieus dacht dat die namens het kabinet was.

Blijf bij de feiten, vertrouw de wetenschap!

JA het is maar een of ander babbelprogramma op GrindpadFM en JA het is maar een of andere bijzondere hoogleraar waar wij nog nooit van hadden gehoord. Maar toch. Het is wel een prachtig voorbeeld van iemand die getooid met De Juiste Mening strijdt voor De Waarheid en De Democratie en ondertussen klinkklare nonsens verkoopt. Want dat doet Henk van der Kolk, bijzonder hoogleraar Electorale Politiek aan de UvA in dit fragment wel degelijk. 

Terwijl hij in discussie is met Victor Vlam over het advies van de Raad van State over de wet van Mona Keijzer over voorrang voor statushouders, suggereert hij namelijk dat die minister dat advies met één zinnetje terzijde heeft geschoven. De letterlijke woorden van Van der Kolk: “Om dan alleen een advies terzijde te schuiven als, 'mja, ik heb een andere mening’, dan denk ik, dan doe je ook geen recht aan een onderbouwd voorstel." Terwijl Victor Vlam netjes tegenwerpt dat Keijzer wel haar standpunt wel degelijk uitgebreider heeft gemotiveerd, gaat Van der Kolk er nog extra overheen: "Maar dan moet je ook uitleggen waarom je het er niet mee eens bent. Nee, dat doet ze niet, er was één regel, er was alleen maar ‘ik heb een andere opvatting’.”

Maar! Dat is helemaal niet zo. Het was helemaal niet één regel. Keijzer zei weliswaar op de dag dat het advies werd gepubliceerd dat ze de wet 'zo snel mogelijk' naar de Kamer zou sturen, maar toen ze dat deed, stuurde ze een een nader rapport van maar liefst 14 kantjes (toegegeven, dat is inclusief het advies zelf) mee. Met dat nader rapport kun je het ook oneens zijn, maar daar mag de Tweede Kamer na de verkiezingen dus lekker over gaan debatteren. Mona Keijzer heeft het advies dus niet met één regel terzijde geschoven, maar met een stuk van 8075 woorden en 51 voetnoten. 

Ook opvallend: politiek verslaggever Sam Hagens en politiek verslaggever Lydia van Rooijen (ANP) die ernaast zitten en die deze hoogleraar niet corrigeren. Het kabinet stuurt namelijk altijd een reactie op het advies van de Raad van State mee als het met een wetsvoorstel komt, dus ze hadden kunnen en moeten weten dat dat nu ook het geval is. Met zulke verdedigers van DE INSTITUTIES heb je geen anti-democraten meer nodig.

Goed woord

Palingpopulisme. Pa-ling-po-pu-lis-me. Lekker woord wel, met die drie P's. Wat zou het betekenen? Politiek die rekening houdt met de zorgen van kiezers? Populisme dat serieuzer is dan alleen een beetje twitteren en roepen dat je beleid bent? Personen die scherper debatteren dan kereltjes die de halve dag lollig doen op TikTok en moeite hebben met rekenen? Of bedoelt Jesse Klaver alleen maar te zeggen dat MONA KEIJZER STINKT?

stedendwingen, zo moet het

De vorige keer dat een minister met kaartjes van Nederland begon te strooien, was ze binnen no time foetsie (antwoord: Christianne van der Wal, VVD, stikstofkaart). Dus je zou toch zeggen dat ze in Den Haag ietwat voorzichtiger zijn met het plempen van kaarten die wel heel dichtbij komen. Maar ze zijn demissionair en dus compleet daas & nulfuks. Gisterochtend het bericht dat demissionair woonminister Mona Keijzer grootschalige extra woonwijken in 4 Nederlandse steden - Alkmaar, Apeldoorn, Hengelo/Enschede en Helmond gaat realiseren - en des middags twitterde Keijzer op X een KAART van die grootschalige locaties. Tijd om in te zoomen ter nadere bestudering van de grootschalige locaties. Want het is Uw Huis en Uw Lawn. GeenStijl heeft alleen verstand van Alkmaar, Noord-Holland en moet heel hard lachen om al die mensen in Bergen en Heiloo die nu een vinex-wijk in hun hortensia NIMBY-tuin krijgen. Apeldoorn-Noord aka Het Loo, waar Wim-Lex en Amalia in het kroondomeinbos op kroondomeinbeestjes knallen, wordt als we KAART mogen geloven ook een grootschalige woonwijk. En voor Hengelo en Helmond zijn we nog op zoek naar betrokken correspondenten. Let The OPHEF begin!

EHPZ = Echte Homo's Pijpen Zonder

Hoop, lef en trots

Historisch. Goed nieuws ook voor iedereen die weleens in een woonwijk heeft gewoond maar vooral voor wie graag weleens in een woonwijk zou willen wonen: de kans daarop wordt groter. Niet veel, maar Rome werd niet in één dag gebouwd, en de 14 duizend woningen in Alkmaar, Hengelo/Enschede, Apeldoorn en - godchristus ook dat nog - Helmond dus ook niet. Bloed, zweet en tranen; hoop, lef en trots. Wat een mijlpaal jongens. Even had het er alle schijn van dat het allemaal voor niets is geweest maar dat is dus niet zo. De aanhouder wint mag heel misschien in Helmond wonen. Of in een vakantiehuisje. Of in een flexwoning. Het vorige kabinet had al zeventien grote bouwlocaties aangewezen en Keijzer en co voegen er doodleuk nog vier aan toe. Alsof het niets is. Dat is het eigenlijk ook, maar dan hebben wij het weer gedaan.